[L2/J23] Metz 1 / 1 Troyes - Vendredi 1er Février à 20h

[KSC]

:

Je pense qu'il y a carton rouge sur l'action du péno. Pour le gardien, sa sortie est spectaculaire mais il n'y a pas faute sur Tinhan donc pas de carton.

[Electronic-cat]

S’il y a rouge, c’est que l’arbitre siffle le tirage de maillot en temps que denier défenseur. Le tirage de maillot a lieu en dehors de la surface, non ?

[seboun]

l'EE s'interroge sur la sortie dangereuse de OUKIDJA. Sont-ils paranos pour autant ?

Pour être complet sur l'article de l'EE sur les 2 situations litigieuses, ci-dessous l'article en question :

Action 1. 62 e :
Tinhan prend de vitesse Sunzu. Ce dernier le retient d’abord par le maillot en dehors de la surface, avant de tomber et, dans sa chute, de déséquilibrer Tinhan involontairement. L’aribre siffle penalty et avertit Sunzu. Le défenseur messin aurait-il dû être exclu? « La question est de savoir s’il se désintéresse du ballon , précise Sébastien Paris, ancien arbitre aubois. Là, il est à la lutte. En fait, s’il siffle la première faute, c’est coup-franc et carton rouge car il annihile une action de but. Sur la deuxième faute, le jaune est suffisant. »
Action 2. 66 e :
Le gardien Oukidja tacle le ballon mais a les deux pieds décollés alors que Tinhan arrive à son encontre. L’arbitre ne bronche pas. « C’est plus spectaculaire que dangereux , estime Sébastien Paris. Le gardien regarde le ballon mais il n’a pas la volonté de lui casser la jambe. Il touche le ballon avant que Tinhan arrive et saute par dessus. L’attaquant est trop loin pour être mis en danger. »

Un autre arbitre aurait peut-être donné une vision différente.

[palexandre]

Surtout que Tinhan semble prendre peur, ralentit et s'écarte. S'il y va franco, c'est la collision avec dégâts éventuels. Il est dingue le Oukidja, c'est bien connu.